情绪认知会出卖你之心理定向与测谎

小执念 · 2015-12-11 20:32

　　无论是情绪情感过程还是认识、意志过程，都离不开注意的参与。注意是指心理活动对一定事物或活动的指向和集中。由于这种指向和集中，人们能够清晰地意识到周围现实中的少数对象而忽略其他对象，使人能够集中精力认识和应付当前对自己最有意义的事物。注意的对象既可以是外部世界的事物或活动，也可以是人们自己的行动或观念。注意虽然不是一种独立的心理过程，但却与一切认识、情绪情感、意志过程伴随始终，使这些心理过程顺利进行。

　　无论是cgr测试中的反应，还是GKT?|试中的反应，都和注意有密切关系。

　　在CQT测试技术中，选择和开发准绳问题是关键。准绳问题用来触发被试的应激反应，作为判断说谎的标准。如果被试在主题问题上的反应大于准绳问题的反应水平，则认为被试说谎；若主题问题反应小于准绳问题反应，则说明被试诚实。
　　这种方法，表面看来是撒小谎和撒大谎的比较或者撒谎与不撒谎的比较，但从心理实质上看，被试对这两类问题反应的差异，是由其对两类问题注意中心的不同而使然。一般说来，人们总是关心、关注那些与自己的生存和发展有利害关系的事物，当前对自己威胁最大的外界剌激，会成为注意的焦点。

　　这是人在长期的活动中形成的定向反射。对有罪的被试来说，他十分清楚他实施或参与了犯罪行为，这一事实一旦暴露，其家庭、事业、前途、命运会尽皆丧失，这是他在测谎中面临的最大威胁。因此，他必然特别关注主题问题，将其作为注意的焦点。
而准绳问题所涉及的事情对他而言就是次要的，无足轻重的，尽管他也撒谎，但不会成为他的注意中心。

　　无罪的被试心里也很清楚，正在调查的这宗案件不是自己作的，在这件事上自己是清白的。但准绳问题所涉及的一些问题自己确曾有过或似曾有过，这些事情都是不光彩、不道德的，甚至是违法的，如果被人知道了将有损自己的人格、声誉。加上测谎员在测前谈话中反复询问、强调准绳问题，越发使他感到这些问题重要，使他对准绳问题存在种种担心、疑虑、焦虑等心理，这就导致他注意的焦点会集中在准绳问题上。

　　因此，CQT测试技术的有效，是由于有罪被试和无罪被试在测试中注意的焦点（“心理定向”）不同，导致他们在主题问题和准绳问题上的反应不同。这是CQT技术中有罪者和无辜者在心理上的重要区别，是CQT技术根本的心理基础。至于被试是说谎话还是说实话，说大谎话还是说小谎话则不是问题的本质。

　　在GKT测试中，有罪的被试对主题问题和陪衬问题的反应不同，也是因为被试对这两类问题的注意不同所致。主题问题和陪衬问题的信息都存储在被试的大脑中，但由于有罪被试亲自实施并感知了犯罪的全过程，有关犯罪情节在其头脑中留下了深刻的记忆痕迹，因此主题问题的信息对他具有特殊的意义，必然成为他在测试中注意的焦点。

　　陪衬问题对被试没有特殊的意义，在头脑中没有特殊的印痕，不会成为他注意的中心。因此，在一组GKT问题中，知情的被试始终会在主题问题上引起较大的生理反应，而不知情的被试在一组GKT问题中，他的注意力是分散的，其生理反应是随机的，没有特定指向。在测谎实践中多次发现，并非被试感知了测试目标问题就一定会有反应。他对目标问题是否起反应，不仅取决于他是否感知过测试目标，还取决于他对测试目标是否引起注意。

　由上述分析可知，无论是CQT测试还是GKT测试，引起被试对特定问题生理反应的根本原因是被试对特定问题的“心理定向”，即注意。在CQT测试中，有罪被试的心理定向在主题问题，无罪被试的心理定向在准绳问题；在GKT测试中，有罪被试的心理定向在目标问题，无罪被试则没有心理定向。因此，测谎与其说是测试谎言，不如说是测试心理定向。

如果被试对主题问题、目标问题具有明显的心理定向，他就是罪犯；如果他对主题问题和目标问题没有心理定向，那他就是无辜的。正因为如此，在测谎过程中，测谎员需要通过测前谈话对被试进行正确、有效的引导，使有罪被试和无罪被试的心理定向明显地区别出来，这是运用这项技术操作的关键。

[# 心理学] 情绪认知会出卖你之心理定向与测谎

相关帖子

管理员

[# 心理学] 情绪认知会出卖你 之 心理定向与测谎

相关帖子

管理员

[# 心理学] 情绪认知会出卖你之心理定向与测谎