我的眼睛,就是为了寻找你而存在的。 收藏本站
登陆 / 注册 搜索

阅读: 263   回复: 1

[# 生活] 中国不可能有媲美 YouTube 的视频网站

空谷幽兰 仗剑天涯 2020-8-10 10:00 |显示全部楼层

从前车马很慢,书信很远,一生只够爱一个人,但是可以纳很多妾啊!

精华达人 主题破百 以坛为家 论坛元老
YouTube 可以说是中国长视频公司的圣杯了,土豆、优酷、六间房、56.com、搜狐视频、腾讯视频、爱奇艺到现在的B站和西瓜视频。2 X+ G9 Y. m' L# [$ o
4 T4 f; a% f) ]: ^
最近,西瓜视频、 B 站和爱奇艺又在争“谁是中国的 YouTube”。
1 `! Y1 j, K8 v2 }  y4 b% ]/ k9 f6 A% Q5 W' x$ x
中国所有存在过的视频网站,除了乐视之外,都曾在某个阶段里想把自己打造成“中国的YouTube”。但它们不是失败了,就是正在迈向失败。
' M' g; A8 ]3 Z) [: y+ k+ A1 Y% ~% c8 V- v
一、YouTube 是什么?& ^4 y3 u0 A' B- n  s/ ^/ o* X

3 H7 T# \( d/ }* @9 M8 E6 M2 Z在用户的眼里,YouTube 是开放的视频社区,是可以跳过广告的大慈善家,是功能设计一流的顶级产品,是如抖音一般精准的长视频推荐流。YouTube 是所有视频用户的应许之地。所有长视频网站如果体验不好,一定是因为它“不像YouTube”。+ O$ r- N4 Z$ s/ e& H9 q2 |
2 _- }% ~. |/ \8 ?
但 YouTube 不是慈善组织,作为一门生意,YouTube 的本质是什么?是精准的广告投放吗?是超高比例的创作者分成计划吗?是厉害的自制频道吗?
$ d  s, D$ |1 n6 A% g5 |$ T- C4 q4 q& \& b4 l8 Y6 t- z1 x" z
都不是,YouTube 的商业逻辑很简单:一个几乎不用交网费的视频网站。! h2 D2 A; \' p" }( ^7 b$ Q/ B

  \# \5 m" s5 n2 M二、视频行业的服务器与带宽成本之殇
& g2 K. H# [- G9 {) p' @' [; S0 S" w8 ~$ |8 m8 p
如果你对视频行业的服务器成本有基础认知,可直接跳到第三节。  H4 `( E) [& B( h/ |* |+ A7 t9 D, B
9 D4 h3 ?4 @3 B9 v
为什么此前中国的视频网站做 UGC  或 PUGC 都失败了?因为服务器和带宽成本扛不住。. }$ c) e/ `9 g2 N# T, U5 S
为什么抖音 2016 年刚上线的时候只允许 15 秒短视频?因为服务器和带宽成本扛不住。
# v# S( ^9 r  U' i8 C为什么微信朋友圈到 2019 年年末才从允许 10 秒短视频,上升到依然捉襟见肘的 15 秒短视频?因为服务器和带宽成本扛不住。: \8 W7 |! ^9 k3 @; _

5 s! P) ?3 `- W2 z* d在 2012 年每日经济新闻的一篇文章中,将当时的中国视频网站分为这四类:
& l' J) L3 F3 {9 E7 {. K
9 K, o1 A. `. j1 }8 u- Q第一类是优酷与土豆,以UGC(用户分享内容)加长视频正版内容的混合模式;: ]! o0 R- k3 i8 L$ ?
第二类是以56网、 酷6为代表的UGC模式,专注用户分享内容和互动;
( y" H4 H( }# I0 o* B  J, ~* u第三类是以爱奇艺、 腾讯视频、搜狐视频等为代表的正版高清派;3 M3 R: e2 k( j- `  q, I
第四类是以激动网、第一视频为代表的视频资讯类。
/ F% c, @/ s! Y! e! T, m' {+ u3 \7 {6 K9 a$ ]
现在回顾,你会发现第三类以正版内容为主的视频网站成为了目前的主流,第一类里UGC和正版剧集都要做的优酷土豆合并之后,事实上也成了第三类。第二类以UGC、PGC和社区为主的视频网站已经死绝了……! k( W5 u8 E4 c3 a+ m

/ B! |* U: e+ h哦,不对,是死了一轮,现在 B 站是第二轮。
+ l. y6 d( _8 t  n8 P' R& M/ i
: S4 |' n& v3 x2 e3 J/ X8 i. |具体的,我们看看土豆网当时的数据:
& @9 ]2 Y5 j( u4 _5 R/ O9 i% o% p- W/ a( I, o- c* g- `' F
按照土豆网 2011 年的年报显示,当年土豆网的服务器带宽成本是 1.802 亿元,占营收成本的 42.1%。也就是说,土豆网的成本有接近一半付给了运营商。按艾瑞咨询当年发布的报告,土豆网当年的月活用户在 1.93 亿。
" X% o* w, N/ z& _+ n0 Y3 h; v& W: A: Z; r, A
在这里,我们将两者除一下,瞎编一个全新概念用于比较带款服务器成本的通胀:“基础设施投资回报率(太特么长了,以下简称叫IROI)”。, b3 Q: X- C6 I7 q% t' b- u
土豆的IROI=1.93/1.802=1.07人/元
! O9 V9 Z) ]& R$ t
5 Q3 r1 Q- d" c/ E. R也即每年投入 1 元在服务器带宽上,可以多服务 1.07 个月活用户。
! V1 _. y4 j; b( q' q+ \2 L9 L, A& J
有的人会说,在过去 10 年里,服务器带宽的整体成本一直在下降,现如今的视频网站中运营成本不可能这么高。5 M/ g. h5 d$ c+ B
4 G) P6 O/ B  \- P+ [
这其实是陷入了摩尔定律陷阱——今天同价位的电脑比 10 年前的电脑性能好了不止十倍,但你还能在今天的电脑上装 Windows XP 并继续用那个年代的软件与游戏么?7 U& W5 X" M. L' m$ _4 i9 |4 f
, H, c  P/ z) v* ~% K3 s, H* C
过去 10 年里,用户对画质的要求从 480p 也能凑活看,变成了 4K 60 帧高码率。而且拍摄设备的显著升级,会让现阶段的纯 UGC 平台变得性价比更低。
4 K+ K0 v* n% l4 H9 O. R) ]* h8 ?1 I! [) G
不信你看下 B 站的服务器带宽成本。B 站在 2019 年全年的带宽服务器费为 9.19 亿,占成本的 16.5%。B 站 2019 年末的月活为1.3亿,那么计算一下的话可以得出:# _- B  q1 a% l' T+ R& l. K
2 r0 W3 l( i$ V/ ~3 g5 v: [
B站的IROI=1.3/9.19亿=0.14人/元, d) e6 x+ }% Y: t

; Y2 [/ t. t7 s: o0 l8 p每年 B 站多投入 1 元,只能多服务 0.14 个人。也就是说,如果以服务能力结果来算,过去 10 年里服务器带宽成本不是下降,而是涨了 7 倍。(去通胀的话,大概 5 倍)
  `) T' U6 B9 s- E
  n2 W! q. t6 ~5 Q2 T( P) I5 q2 ]3 y如此高的服务成本,只有疯狂压榨商业价值,才能成为成为一个正常的企业而不是做慈善。9 ^4 }1 G' g" e7 b! O; q: L7 w: t8 d4 i

5 l+ m# n2 X% e4 V+ \土豆当年没能独立撑过这么高的成本,最后被优酷吃掉。那么 B 站靠什么能抹平这 7 倍的成本增长还有赚呢?当然是靠“变味”咯。
# S; w  R2 x' e, r0 [
" L5 a) W1 Y) u+ L* R/ h节流不行就只能开源,B 站作为一个高粘性的 1.72 亿月活的互联网产品,到目前为止还算“纯净”,能加广告的地方还有很多。无论是继续发力往游戏导流、做知识付费还是去做 Z 时代的电商,活下去,甚至有一天能盈利应该是没问题。% w& G) [5 t  R, v! k! O3 f

% l; `% J: k2 T$ Z一勺商业化不够,就七勺,加到盈利为止。但等到那一天的来临,B 站还会是用户心中的“应许之地”么?. `/ g6 E6 u6 d# r  ^

3 y3 \9 l- V  ~& i# g4 [" Q( H( T同理,西瓜视频当然也是这样。1 J# X0 ~. ^. @6 ?2 J

% x' C9 m1 ~4 U2 a/ M# o/ s) R三、为什么 YouTube 可以是 YouTube?+ e' ]% _0 s# s+ i
- H; v% E6 U2 Q2 L, @
我们先架设一个情景:百度获得了一个魔法,让百度网盘可以不需要服务器和带宽也能运行,它会怎么做?/ G  D' @$ r) g$ C, Z- U% [. ?  P
( `0 ?% v# r8 S; O
百度网盘肯定会取消掉所有的容量、下载和上传限制。价格可能降到象征性的 1 元或干脆完全免费,然后再通过一些间接手段比如扫描用户数据投放精准广告来赚钱,届时百度网盘一定是地球上用户体验最好的网盘服务。5 N# G* o2 e2 ?' o/ f. U* `

, N' L6 |- U  F. d/ q( |: t当一门生意变成无本,那么它通常也会变得薄利。因为,收到的每一分钱都是多赚的,因此用好的体验把竞争对手挤死比多赚一块钱要重要。: d5 K& I& l( k5 s4 Z8 |; c
而 YouTube 就是那个获得了魔法的产品。
4 C2 s3 ?* }" R; r6 h* }% ^
5 K2 C7 G) C& U4 @/ G! u. ~要解释这件事,我们先从国内的网络环境说起。/ G7 C8 B8 A& R6 e

( T1 [4 z* E0 s, {7 ?1 f! @# I; g3 \如果你上网足够早,应该记得国内互联网联通用户和电信用户之间互相访问、传文件、打语音或视频是很慢的。直到现在,国内部分网游还分电信服、联通服、移动服。
% c0 u7 p0 u& ~. g  ~1 l" L" I
2 K2 f7 }- {- K原因是即便中国的运营商都是国企,但各公司之间仍然独立核算。它们各自建自己的基础设施(以前是),相当于形成的是“几个物理上的网”。
$ j" N9 t0 m  \) ?5 n你作为一个联通用户,你给联通交的上网费是用于访问挂在联通网上的那些资源。
4 |* L0 @* ?" x) o8 j/ S% C( p* ]; N7 [1 l: T" n
无论是你和一个电信用户聊天,还是从挂在电信机房里的网站下载内容,都有一半是在使用电信的基础设施。所以理论上,你还得给电信交钱。  X. G& V" U4 S* k* T, Y: A1 U
但是,这事儿不能做太绝,不然就真成两张网了。所以,联通和电信之间会签一个协议,这个协议在国内被提及的比较少所以没有名字。在国外就叫 Peering Agreement,对等协议。
7 |) G5 p1 \, ^
& V- T: @( D( N2 y简单来说,就是为了联通和电信两家的用户之间相互访问起来方便,尽管联通用户没给电信交钱,电信用户也没给联通交钱,但是他们对彼此都能获得一定的免费数据交换配额。2 e/ j* L: Y5 |( m: K
# c0 @6 C  R$ }; {( v
比如约定,每天所有联通用户能往电信网上发 1TB 内容,每天所有电信用户向联通网上发 1TB 内容。在这个额度内,联通和电信两家公司谁都不给谁付费,两家用户也不用付两份宽带钱。
8 i, @6 @8 X3 \2 q5 ?. C1 S. f  n# m
但“对等协议”这个名字听着就要坏事,因为互联网上的事儿,哪有那么多对等。我们进一步推演,现在把视频网站拉进来。, L6 T2 P" E' n6 a" z! @& ~
2005 年优酷成立了,它总部在北京,联通的地盘。我们假设它最初的机房只接入了联通的带宽,这时候会发生什么呢?  r- T4 w5 r& d0 v$ v* F

9 r7 _6 a: D" G1 ?; |% z优酷的发展很迅速,观看视频的用户越来越多。电信会发现,联通每天给自己的用于访问联通网上资源的配额 1 小时就用光了,剩下 23 小时跑的流量都得给联通交结算费。
- G3 F2 H- I+ T/ h6 ~  D1 ]7 F4 ~2 j! K0 u. e( K
不仅如此,而且所有电信用户访问优酷的速度都特别慢,卡的不行。% |( ~  a' ?: e5 o" ]; k
. m1 ^* q& N. C$ B* B6 o- ]
针对这个问题,唯一的解决方案是:让优酷也直接接入电信的网络吧,这样电信用户就不用 Peering 到联通网上再看视频了。
& s& f6 N8 Y) _% j6 n; A: z2 O. N/ V/ m- W# X
但这种解决方案,在国内和国外发展出两种不同的妥协方向:8 v7 C- Y9 H* G! p

/ `% X' `7 v* Z1. 在国内,运营商是绝对强势,只有它收钱的道理。你优酷想要发展华南用户,就必须来我电信骨干网拉条线。在这个模式下,网站运营者需要向运营商付出带宽费用,来保障用户访问速度。
* y8 K2 q: Y4 s. k5 @5 K/ Y3 e: m% a
2. 在国外,Google 是绝对强势,你一个运营商访问 Google 都这么卡,等着用户换宽带品牌吧。所以,运营商要用 Peering 主动和 Google 的机房对接。在这个方向下,网站运营者不额外付费甚至能管运营商要钱,用于改善用户访问。
; p$ E  K; F( y, F' Q3 W" h/ _/ B. W! ?3 I+ R9 {- Z: ?5 g
Google 在这里开始了它的一系列操作:
5 y5 i5 [- O8 ], T1 H  P( C2 u* o$ Q% w  K1 ]
首先是从 2005 年,Google 被爆出买了许多暗光纤(Dark Fiber)。暗光纤是指运营商在为城市铺设光纤的时候,倾向于多铺一些。比如它们预计这个楼未来也就用 1TB 的宽带,但会在地下铺 10TB。因为光纤铺设的成本主要来自挖地挖墙埋线,就和你家装修走线一样,开一次墙只有多铺的道理。# g7 t$ _! \7 l0 d) w
& _# p; i+ c0 L- d
因此,在很长一段时间里,尽管一个楼只有 1TB 的网络接入,但墙里却还闲着 9TB 带宽的光纤。Google 以低廉的价格到处租暗光纤,哪里租到比较完整的一片,就在那里建边缘机房,把自己一些服务器的边缘计算和 CDN 铺过去。4 A" _' K( r; G8 Y9 r( k
4 D% @; V) w1 q: b
在这种情况下,比如你是 A 市某个宽带运营商的用户,而这个宽带运营商和 Google 进行了 Peering。你对 YouTube 的访问请求会被路由到 Google 在 A 市的边缘机房,然后接下来就是在 Google 的内网上传输了,大大节省了网络路由次数,提升了访问速度。而 Google 却不会为此向 A 市的这个运营商缴纳带宽费用——尽管它原本应该缴。
. O8 R# \% d  g
7 \% A5 W; c9 S+ Y2009 年,Google 已经是全球最大量的 Dark Fiber 持有者。一些媒体开始基于公众权利的理由质疑 Google 是否想要劫持互联网。
  e& V2 H8 ^4 w0 e, g1 x5 b于是,Google 干脆在次年搞了自己的宽带运营商 Google Fiber。这个项目已经在 2016 年已经基本停滞。但是有外国一直有媒体怀疑 Google Fiber 的目的从来不是给用户提供服务,而是吓唬运营商! M& _6 ~7 Z7 q% W8 K9 v4 `
  Q( K1 S  @7 V; B) F* d: z
现在看来,吓唬运营商的目的是有两个:4 o. J% }- ^. i% m3 [1 H
3 J: n8 q5 W1 X2 ?/ A' v
1. 当时欧美的运营商(尤其是美国)受到此前 2000 年互联网泡沫破灭的影响,不愿意在基础设施上投入太大建设,阻碍了Google许多新业务的发展。说大白话就是运营商不太愿意提速降费,怕破产。Google Fiber 是美国最早打出“低价1G入户光纤”的运营商,相当于在一箱沙丁鱼里放了一条鲶鱼。
# `6 b5 p4 T9 ^) Y& z6 ^7 \% ?! |$ N) R1 h
2. 作为一个运营商,更好和运营商做 Peering,毕竟“你的用户想要快速的访问 Google,你得给我交钱,而不是我给你交钱。”这种逻辑在全球 ISP 圈子里都是不能接受的。但是如果不是 Google,而是一家运营商 Google Fiber,这就符合了一般 Peering Agreement 的平等原则。
& F/ S* `- H. u; r" d1 `# W8 C; Q: q& l这两个目的应该是都达到了,Google Fiber 从始至终没有覆盖多少地区,也没有多少用户。在 2017 年,美国三大运营商先后推出类似的千兆宽带之后,Google Fiber 就进入了停滞状态。8 t! N! N- m' q+ D

* U/ D# U6 R3 s' K! K) ?Google Fiber 停滞后,Google Peering 没有停止,而是并入了 Google Cloud,而且越发展越好了。具体的发展数据你可以在 peering.google.com 这个门户上看到。
; D# t5 I0 ~3 z  D: s' a: m' |- {5 e9 p$ Y; ~6 K
那么,YouTube 是否是 Google Peering 的一部分呢?显然是的。; J& t0 r  C$ i1 N5 n* s5 K) r
根据 YouTube 产品经理 Ritz Campbell 在 2014 APNIC Conferences(亚太互联网络信息中心年会)上的一份关于 Google Peering 的宣讲 PPT 显示。运营商加入 Google Peering 有三大好处,其中单独列出来的一项就是:改善 YouTube 访问质量。, s# Q  e) q& }( f0 a. Z( [
. A  k: b7 F. W$ K! u1 q
中国不可能有媲美 YouTube 的视频网站 1.png
0 f7 ?* l, i2 a" X8 P3 w, s
这种做法在法国曾经引起过抵制,2013 年年初,法国几乎全国的宽带用户都发现访问 YouTube 变得非常慢。0 {  d+ c. }0 [0 A! G5 U4 m, o* i' [) g
' V4 V% U" n5 o! E
原因是法国的所有运营商都没有和 Google 进行 Peering,并且它们认为如果 Google 要想让法国用户访问 YouTube 变快一点,那 Google 就得向他们租用法国的宽带(中国运营商模式)5 S& P- h# W. i: f" C0 k5 Q9 I" s- c

/ T0 t( w! l7 s! y1 R当然,最后法国投降了。
" f0 Z9 D. p4 I/ W$ n( \. F
- M0 {& Z% W& J  y- A为了进一步“恐吓”运营商,Google 从 2014 年开始对 ISP 服务进行评级,这个工具其实就是“测测你家网访问 YouTube 如何”。如果你的测试结果不佳,YouTube 会向你详细的科普一下这主要是运营商的锅,并且建议你换个支持 Google Peering 的宽带。7 `; L! m+ o! j* D2 P: s
7 G9 S( O4 W; B3 J
中国不可能有媲美 YouTube 的视频网站 2.png

4 V  x! |; U4 }' y6 v自 2006 年被收购以来,YouTube 作为 Google(Alphabet)旗下的一个产品,几乎很少透露关键数据。直到 2020 年,Alphabet 在年报中首度公布了 YouTube 的收入,但并未拆分 YouTube 的成本。
% o0 X8 O$ o4 w8 d9 f! N1 x2 z4 R8 l# C" Y4 ~( k/ X$ M
Alphabet 财报中自身的服务器带宽和基础设施维护费用是个 2900 亿人民币左右的天文数字,是腾讯相关成本的 10 倍左右,但这其中包括了 Google 在全球的所有服务和 Google 对外销售的 Google Cloud 所付出的成本,所以不具备太多的参考价值。
$ h0 v- r1 _$ Y, m" k& _6 z- }6 m
那么,如何证明 YouTube 在这其中只占很少一部分呢?
* P2 ]" ^: T% p8 D+ y6 v5 m4 E7 c  D9 l& c8 z5 b1 E" C
早在 2009 年,数据监控公司 Arbor Networks 就曾发布一份报告称“YouTube 带宽成本几乎为零”。依据是在当年,YouTube 作为几乎是世界上唯一一个视频网站,在拥有 1000 亿播放量的情况下,流量只占全网流量的 6%0 K1 u; v5 f2 U: C3 L/ E6 ^7 G1 S
数据监控公司一般是和 ISP 达成合作,在骨干网上搭建旁路流量监控,用于进行市场调研,类似于电视的“收视率监控”。因此不进公网路由的 Peering 流量就检测不到。Google 的用户活跃数据和第三方监控数据之间出入的巨大缺口,意味着 Peering 发挥了巨大的作用。3 V$ I6 X: |9 ]3 N% g. ~% ]
* Q+ |' k8 Q( A: V+ Y5 L
中国不可能有媲美 YouTube 的视频网站 3.png
你球第一大视频网站,2017 年月活超过 15 亿,每月播放视频 9 亿小时,却只占互联网流量的 17.31%
; r" T. h! z6 P6 [. {5 B
8 e7 Y# g0 N! H" q- ^
在随后的每一年里,YouTube 在公网上的流量占比都远比 Netflix 低很多,尽管它的播放量和用户数是后者几十倍。2014 年,Netflix 已占北美上下行总流量的 32.39%,而 YouTube 仅占 13.25%。( R) U$ s# W* s8 m

, {0 T# i( p  n1 a5 x1 O( d# X9 p& S! F+ n到后来,移动互联网崛起,由于没有了 Peering 的加持,YouTube 在北美的移动端总流量中一直占据 30% 以上,这才是这个量级的网站该有的带宽成本。然后,Google 就搞出了移动虚拟运营商 Google Fi,试图复制这套把典型运营商管道化的策略,但由于移动网络涉及的基站建设比固网建设更复杂,至今它还没有取得足够的成绩。
! _5 K$ E  c# [5 r& V+ T7 t6 }) W# @" q; D' W
无疑,没有像 Google Peering 这样为 YouTube 提供的免费带宽(或者说对运营商议价能力),“成为中国的 YouTube”无异于痴人说梦。因为,对运营商议价能力,改变的不只是成本,还有视频网站的竞争模式。在将刚性的运营成本降到几乎免费之后,YouTube 成为了那个“免带宽的百度网盘” 。" k3 m2 {, c% b! r

  J' |; l) e$ [! f( M; jYouTube 的 PUGC 业务本质不是孵化那些有潜力的明星,而是豢养无限只打字的猴子——你只要想在网络上分享视频,无论是专业创作者,还是小镇青年随手拍的高糊视频,YouTube 都给你提供高清、高码率、高通达的视频托管服务。
2 E' [9 I9 b4 W- q) R5 q% Z/ M
# x! m! H+ q0 h( i这里面总会有一些猴子误打误撞的成为了莎士比亚,为 YouTube 和视频创作者带来高额的商业价值。而国内只有短视频能采用这个模式,长视频网站做这种豢养无限猴子的 UGC 模式连服务器带宽成本都打不平。
) x5 i3 }( J$ @+ R- S! u/ G0 {9 n. C0 s) o# u
在用低成本高服务击垮竞争对手之后,YouTube 对内容创作者是纯粹的后付费。
/ x0 i4 H) z7 i* Y" J9 s
% I/ b" D* G" D7 yYoutube 几乎不会出现国内视频网站那样,跳过按数据分成的创作者分成计划直接为 Youtuber 支付高额签约费。(这种事情只出现在 YouTube Red Camera 等极少数频道。)! a/ W7 y) O* S/ o

- N7 V( z& L1 v3 C' @除了 Google Peering 节省带宽成本之外,YouTube 在存储和计算领域还可以充分利用 Google Cloud 的闲置资源,冲抵云计算业务的库存成本。另外,YouTube 那套精准的广告推荐也是复用了 Google Ads 的研发和数据收集成本。
+ c2 V' ~, m: u7 B& `. B5 Z0 r
+ r6 O1 n3 L! O3 b这部分头条和腾讯可能是有的,但不一定能复用的这么好,B站和爱奇艺肯定是没有的。当然,非要做也不是不行,只是做得越像 YouTube,死的越快罢了。
5 k& D$ _, {# H! J
$ Z4 a3 z7 n4 k6 y  ^2 m% ]! A


柔光的暖阳 「出类拔萃」 2020-8-10 10:07 |显示全部楼层

这个用户很懒,还没有填写自我介绍呢~

珍爱生命,果断回帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号  

本版积分规则

关于本站|大事记|小黑屋|古黑论 网站统计

GMT+8, 2020-9-21 23:35 , Processed in 0.040111 second(s), 22 queries , Redis On.

© 2015-2020 GuHei.Net

Powered by Discuz! X3.4

快速回复 返回列表