谎言不一定是谎言,被发现的谎言,才算是谎言。 收藏本站
登陆 / 注册 搜索

阅读: 1.6K   回复: 2

[# 生活] 中国不可能有媲美 YouTube 的视频网站

空谷幽兰 踏破虚空 2020-8-10 10:00 |显示全部楼层

从前车马很慢,书信很远,一生只够爱一个人,但是可以纳很多妾啊!

精华达人 主题破百 以坛为家 论坛元老
YouTube 可以说是中国长视频公司的圣杯了,土豆、优酷、六间房、56.com、搜狐视频、腾讯视频、爱奇艺到现在的B站和西瓜视频。# e% e: d4 C  K9 ~! J0 g
' d# j$ _( z- F* A* t1 I2 o
最近,西瓜视频、 B 站和爱奇艺又在争“谁是中国的 YouTube”。/ x6 d" J/ j, t4 ^4 {
. N* _  l1 T6 x0 ~4 `
中国所有存在过的视频网站,除了乐视之外,都曾在某个阶段里想把自己打造成“中国的YouTube”。但它们不是失败了,就是正在迈向失败。
. |( D8 I2 T( b5 A4 H
1 x2 i7 W( v" S# o, x& S8 n/ W一、YouTube 是什么?1 U. Z8 n4 l2 k2 c
% x0 [- \1 {- Q# V7 l/ u
在用户的眼里,YouTube 是开放的视频社区,是可以跳过广告的大慈善家,是功能设计一流的顶级产品,是如抖音一般精准的长视频推荐流。YouTube 是所有视频用户的应许之地。所有长视频网站如果体验不好,一定是因为它“不像YouTube”。& v: p" b$ Y- X' `& T: v; i, f9 \, f

6 \) n8 }  U9 b9 B7 D( d但 YouTube 不是慈善组织,作为一门生意,YouTube 的本质是什么?是精准的广告投放吗?是超高比例的创作者分成计划吗?是厉害的自制频道吗?+ |& U$ I  A* ~6 v& H
6 p0 Q1 q% E+ Z4 A) T
都不是,YouTube 的商业逻辑很简单:一个几乎不用交网费的视频网站。
0 i, |2 L6 P0 t5 k+ |
& b- L5 q. @8 e1 H
二、视频行业的服务器与带宽成本之殇: H. V" r! V, f* X9 D% U/ Q
/ B7 h. B% N4 K) p$ Q7 n1 j
如果你对视频行业的服务器成本有基础认知,可直接跳到第三节。5 e; P/ o" }  h% p6 P; f8 n
4 C) ?! W8 t: b! x) M/ G) e
为什么此前中国的视频网站做 UGC  或 PUGC 都失败了?因为服务器和带宽成本扛不住。
& _2 Z; X: L% s. Q为什么抖音 2016 年刚上线的时候只允许 15 秒短视频?因为服务器和带宽成本扛不住。2 f6 Z- W$ R' m6 ]3 H/ |! f8 \
为什么微信朋友圈到 2019 年年末才从允许 10 秒短视频,上升到依然捉襟见肘的 15 秒短视频?因为服务器和带宽成本扛不住。
6 v- M/ a( U. F: K# ^3 w$ ~: p* Z0 D1 {9 d! s9 O: W
在 2012 年每日经济新闻的一篇文章中,将当时的中国视频网站分为这四类:* w6 A3 l8 S/ [4 O! Q' }) F8 V4 q
' s# H! d) r  ^' E+ g$ A
第一类是优酷与土豆,以UGC(用户分享内容)加长视频正版内容的混合模式;8 N" g& J6 B. y1 e) ~
第二类是以56网、 酷6为代表的UGC模式,专注用户分享内容和互动;! r  x4 w0 Q! S. L5 m
第三类是以爱奇艺、 腾讯视频、搜狐视频等为代表的正版高清派;: l, ]. O9 D  j/ _. x- p
第四类是以激动网、第一视频为代表的视频资讯类。
* t- `! ]8 }& k# s
9 B6 [5 X  T% I& u: k现在回顾,你会发现第三类以正版内容为主的视频网站成为了目前的主流,第一类里UGC和正版剧集都要做的优酷土豆合并之后,事实上也成了第三类。第二类以UGC、PGC和社区为主的视频网站已经死绝了……
5 M$ H% H, \5 \7 @+ [" q
- B  w) u3 w" u  S- {5 a$ H哦,不对,是死了一轮,现在 B 站是第二轮。
+ q+ N  z- h% C% c
7 C, x) s) @( N4 F6 M具体的,我们看看土豆网当时的数据:4 G2 p) e! j0 W6 E+ H0 H

8 ~* z. z( T4 W% D) M& u按照土豆网 2011 年的年报显示,当年土豆网的服务器带宽成本是 1.802 亿元,占营收成本的 42.1%。也就是说,土豆网的成本有接近一半付给了运营商。按艾瑞咨询当年发布的报告,土豆网当年的月活用户在 1.93 亿。
6 `9 j$ n  \0 _$ G3 \
; O: @4 P: X5 h. k% z! c在这里,我们将两者除一下,瞎编一个全新概念用于比较带款服务器成本的通胀:“基础设施投资回报率(太特么长了,以下简称叫IROI)”。$ D/ i8 P, d7 o- r% M' K2 |
土豆的IROI=1.93/1.802=1.07人/元
/ f: s. Z+ K, q$ T+ {6 x6 q2 ~; |9 p4 x
也即每年投入 1 元在服务器带宽上,可以多服务 1.07 个月活用户。$ L1 f! t- ~) |# s) d$ v

% ~5 B- [. s' @+ ^有的人会说,在过去 10 年里,服务器带宽的整体成本一直在下降,现如今的视频网站中运营成本不可能这么高。
+ C) W1 ]3 X3 o
0 W" j6 l" @2 S; @4 l这其实是陷入了摩尔定律陷阱——今天同价位的电脑比 10 年前的电脑性能好了不止十倍,但你还能在今天的电脑上装 Windows XP 并继续用那个年代的软件与游戏么?
% |, w  b) a8 x% ~& B$ ^- c9 @8 z( M2 K; n+ K5 X) J# H: K2 G
过去 10 年里,用户对画质的要求从 480p 也能凑活看,变成了 4K 60 帧高码率。而且拍摄设备的显著升级,会让现阶段的纯 UGC 平台变得性价比更低。
0 B" ^" V2 ^8 Q6 J; Q3 J, w3 M' S
不信你看下 B 站的服务器带宽成本。B 站在 2019 年全年的带宽服务器费为 9.19 亿,占成本的 16.5%。B 站 2019 年末的月活为1.3亿,那么计算一下的话可以得出:
1 q% \9 S  v0 Q3 }- ]8 f' K
1 C8 U; @* J, E6 t. e6 DB站的IROI=1.3/9.19亿=0.14人/元
7 k3 @$ ^! |. c# Q5 Q- B& _( Y+ M8 e! u9 Y; q
每年 B 站多投入 1 元,只能多服务 0.14 个人。也就是说,如果以服务能力结果来算,过去 10 年里服务器带宽成本不是下降,而是涨了 7 倍。(去通胀的话,大概 5 倍)
; P: K4 \! @6 A8 N5 s& S, I! }7 I
如此高的服务成本,只有疯狂压榨商业价值,才能成为成为一个正常的企业而不是做慈善。
6 Z6 }2 L4 E( x7 k' Y; U3 y! M) h9 ]# {0 `1 Z" v1 G2 `
土豆当年没能独立撑过这么高的成本,最后被优酷吃掉。那么 B 站靠什么能抹平这 7 倍的成本增长还有赚呢?当然是靠“变味”咯。
% w" p& {8 ~1 K; D- y9 c: S5 ]0 O. }* \# N, b0 `
节流不行就只能开源,B 站作为一个高粘性的 1.72 亿月活的互联网产品,到目前为止还算“纯净”,能加广告的地方还有很多。无论是继续发力往游戏导流、做知识付费还是去做 Z 时代的电商,活下去,甚至有一天能盈利应该是没问题。
6 R& |9 E) c1 y+ W% I/ O3 {8 }& T3 r: E0 d9 N9 P
一勺商业化不够,就七勺,加到盈利为止。但等到那一天的来临,B 站还会是用户心中的“应许之地”么?
+ g# I6 V  }% b4 q& |6 N$ C) I$ E; s3 B: E
同理,西瓜视频当然也是这样。
7 `. I$ V2 v8 {! }3 {9 {
7 }, {5 ~' J; H$ @  x三、为什么 YouTube 可以是 YouTube?
- E  x5 y, X4 {$ x+ a1 |! L( f+ S! W. z6 \# I1 A
我们先架设一个情景:百度获得了一个魔法,让百度网盘可以不需要服务器和带宽也能运行,它会怎么做?/ f% a# v% X7 @! J4 J
& }4 J3 y( O4 {% a! f
百度网盘肯定会取消掉所有的容量、下载和上传限制。价格可能降到象征性的 1 元或干脆完全免费,然后再通过一些间接手段比如扫描用户数据投放精准广告来赚钱,届时百度网盘一定是地球上用户体验最好的网盘服务。9 l% Q' O$ V  a$ v& k3 B' j8 ]5 \
# M& p- s7 c7 U$ U; p7 C6 c3 v
当一门生意变成无本,那么它通常也会变得薄利。因为,收到的每一分钱都是多赚的,因此用好的体验把竞争对手挤死比多赚一块钱要重要。& N" U; @# G& Z9 u& q, [& c
而 YouTube 就是那个获得了魔法的产品。# R/ F# R( q  G- G" }% I

. H" u. g4 Q5 V) z4 y9 f0 i' g# U; N要解释这件事,我们先从国内的网络环境说起。8 G8 x" N1 T4 O6 @

0 }2 O$ a# ?& z  ]5 m如果你上网足够早,应该记得国内互联网联通用户和电信用户之间互相访问、传文件、打语音或视频是很慢的。直到现在,国内部分网游还分电信服、联通服、移动服。
  a% v  C) m3 P( B8 \# H7 f% v6 H2 e' I& k' A$ Y. Y$ M
原因是即便中国的运营商都是国企,但各公司之间仍然独立核算。它们各自建自己的基础设施(以前是),相当于形成的是“几个物理上的网”。
6 K3 m. M- y3 X$ Z6 H你作为一个联通用户,你给联通交的上网费是用于访问挂在联通网上的那些资源。
0 C( E) G  U8 g2 Y5 K* j3 ~4 B( {- ?: z4 P* Q0 k; ?: L
无论是你和一个电信用户聊天,还是从挂在电信机房里的网站下载内容,都有一半是在使用电信的基础设施。所以理论上,你还得给电信交钱。
8 ]1 H& H9 E9 N* @2 J) V. K& s0 ~但是,这事儿不能做太绝,不然就真成两张网了。所以,联通和电信之间会签一个协议,这个协议在国内被提及的比较少所以没有名字。在国外就叫 Peering Agreement,对等协议。$ e  F/ T- @4 [

# s- }7 l9 O. B7 Z( V简单来说,就是为了联通和电信两家的用户之间相互访问起来方便,尽管联通用户没给电信交钱,电信用户也没给联通交钱,但是他们对彼此都能获得一定的免费数据交换配额。
# m9 r( v( _$ D/ y; W6 b
' K# F$ i6 O8 Y! ?% Q比如约定,每天所有联通用户能往电信网上发 1TB 内容,每天所有电信用户向联通网上发 1TB 内容。在这个额度内,联通和电信两家公司谁都不给谁付费,两家用户也不用付两份宽带钱。% R& V7 l' W& L7 G% g- f

, ^! }  E1 {6 ?9 B$ h& @* B7 K但“对等协议”这个名字听着就要坏事,因为互联网上的事儿,哪有那么多对等。我们进一步推演,现在把视频网站拉进来。
/ n  D! r' V. a& I2005 年优酷成立了,它总部在北京,联通的地盘。我们假设它最初的机房只接入了联通的带宽,这时候会发生什么呢?( ]- s* v% v* a' ~1 d6 T* g

' F, b5 U8 V' J% g2 _; O优酷的发展很迅速,观看视频的用户越来越多。电信会发现,联通每天给自己的用于访问联通网上资源的配额 1 小时就用光了,剩下 23 小时跑的流量都得给联通交结算费。
8 L* v0 k  d' r& X
1 Q% @3 ]1 q9 l5 @不仅如此,而且所有电信用户访问优酷的速度都特别慢,卡的不行。
, m. k: b$ j2 U7 [) A9 ~6 A7 Y* g3 P2 f! y1 `  J
针对这个问题,唯一的解决方案是:让优酷也直接接入电信的网络吧,这样电信用户就不用 Peering 到联通网上再看视频了。/ C) `7 |; f  s! E% T
) ~. t- t/ E$ a& x' |! T% w5 ?
但这种解决方案,在国内和国外发展出两种不同的妥协方向:$ {8 W! C- L7 Q+ H& f
1 [) K/ }+ M3 [' B' C; N2 ^* G" D
1. 在国内,运营商是绝对强势,只有它收钱的道理。你优酷想要发展华南用户,就必须来我电信骨干网拉条线。在这个模式下,网站运营者需要向运营商付出带宽费用,来保障用户访问速度。
  ?* |9 n2 r$ o2 c* u
2 u: P' D* V( i, n2. 在国外,Google 是绝对强势,你一个运营商访问 Google 都这么卡,等着用户换宽带品牌吧。所以,运营商要用 Peering 主动和 Google 的机房对接。在这个方向下,网站运营者不额外付费甚至能管运营商要钱,用于改善用户访问。
6 n" F$ e* b$ R  Y" ]. T/ F  P! b- b: U4 g
Google 在这里开始了它的一系列操作:7 Y5 H' K) m1 D4 ^* k
& p+ e! m7 }7 f/ B* x! N$ B: |3 D
首先是从 2005 年,Google 被爆出买了许多暗光纤(Dark Fiber)。暗光纤是指运营商在为城市铺设光纤的时候,倾向于多铺一些。比如它们预计这个楼未来也就用 1TB 的宽带,但会在地下铺 10TB。因为光纤铺设的成本主要来自挖地挖墙埋线,就和你家装修走线一样,开一次墙只有多铺的道理。; A# ?+ `! V9 K9 @
2 V, Z- M0 |5 D: R# K" G
因此,在很长一段时间里,尽管一个楼只有 1TB 的网络接入,但墙里却还闲着 9TB 带宽的光纤。Google 以低廉的价格到处租暗光纤,哪里租到比较完整的一片,就在那里建边缘机房,把自己一些服务器的边缘计算和 CDN 铺过去。
9 O0 [0 o. f& |7 S1 m
2 K  @! f0 d& G' r# e7 F( o在这种情况下,比如你是 A 市某个宽带运营商的用户,而这个宽带运营商和 Google 进行了 Peering。你对 YouTube 的访问请求会被路由到 Google 在 A 市的边缘机房,然后接下来就是在 Google 的内网上传输了,大大节省了网络路由次数,提升了访问速度。而 Google 却不会为此向 A 市的这个运营商缴纳带宽费用——尽管它原本应该缴。% ~0 O, X) I- u( n9 `0 g" m

0 E# P0 R: U& O+ Y+ J2 i, [2009 年,Google 已经是全球最大量的 Dark Fiber 持有者。一些媒体开始基于公众权利的理由质疑 Google 是否想要劫持互联网。
# m# j9 _" a& [7 Z& L于是,Google 干脆在次年搞了自己的宽带运营商 Google Fiber。这个项目已经在 2016 年已经基本停滞。但是有外国一直有媒体怀疑 Google Fiber 的目的从来不是给用户提供服务,而是吓唬运营商! B0 q6 E. ]- l# [# l
9 F4 h  e' B- r# }! q0 w/ s) B* }* X
现在看来,吓唬运营商的目的是有两个:. L, N9 F# k# V1 Z

5 h* u1 [5 T( B8 o. Y: \1. 当时欧美的运营商(尤其是美国)受到此前 2000 年互联网泡沫破灭的影响,不愿意在基础设施上投入太大建设,阻碍了Google许多新业务的发展。说大白话就是运营商不太愿意提速降费,怕破产。Google Fiber 是美国最早打出“低价1G入户光纤”的运营商,相当于在一箱沙丁鱼里放了一条鲶鱼。) t7 y2 O( k5 J* k1 T2 n* E5 C
  I0 _$ _7 z+ ~; Z8 S' h
2. 作为一个运营商,更好和运营商做 Peering,毕竟“你的用户想要快速的访问 Google,你得给我交钱,而不是我给你交钱。”这种逻辑在全球 ISP 圈子里都是不能接受的。但是如果不是 Google,而是一家运营商 Google Fiber,这就符合了一般 Peering Agreement 的平等原则。
5 P' \; L5 \7 ^) o" Y* r这两个目的应该是都达到了,Google Fiber 从始至终没有覆盖多少地区,也没有多少用户。在 2017 年,美国三大运营商先后推出类似的千兆宽带之后,Google Fiber 就进入了停滞状态。! m: F, c+ ~5 t
, z$ ?* [" `9 e: I
Google Fiber 停滞后,Google Peering 没有停止,而是并入了 Google Cloud,而且越发展越好了。具体的发展数据你可以在 peering.google.com 这个门户上看到。
8 U7 Y) z5 w2 P% Z; |# R, K5 ~+ ?9 ], l8 S
那么,YouTube 是否是 Google Peering 的一部分呢?显然是的。
0 [4 K. }8 J% z- l9 n2 q) w根据 YouTube 产品经理 Ritz Campbell 在 2014 APNIC Conferences(亚太互联网络信息中心年会)上的一份关于 Google Peering 的宣讲 PPT 显示。运营商加入 Google Peering 有三大好处,其中单独列出来的一项就是:改善 YouTube 访问质量。- y7 _( ]" }: @5 X
5 o; E2 J2 A" J1 ]
中国不可能有媲美 YouTube 的视频网站 1.png
3 U+ _2 Z  n1 A
这种做法在法国曾经引起过抵制,2013 年年初,法国几乎全国的宽带用户都发现访问 YouTube 变得非常慢。
% K0 Q5 M% D3 A* \6 R; q1 o
0 l& C) g* @* ?8 P: M原因是法国的所有运营商都没有和 Google 进行 Peering,并且它们认为如果 Google 要想让法国用户访问 YouTube 变快一点,那 Google 就得向他们租用法国的宽带(中国运营商模式)1 B  |1 k% u4 V
+ t' y  ^- r5 p- O3 _: _9 \, `
当然,最后法国投降了。
. F! S/ i( ?9 Q2 {* L- `6 a8 x+ ]1 @, t+ X! @* n1 t- \
为了进一步“恐吓”运营商,Google 从 2014 年开始对 ISP 服务进行评级,这个工具其实就是“测测你家网访问 YouTube 如何”。如果你的测试结果不佳,YouTube 会向你详细的科普一下这主要是运营商的锅,并且建议你换个支持 Google Peering 的宽带。
# ^8 X$ K& W7 d1 [, x6 j$ t# R1 H! R, j/ s( o8 t, u3 z4 ?3 b3 t; M4 _
中国不可能有媲美 YouTube 的视频网站 2.png
7 v1 S% t! g  s* F
自 2006 年被收购以来,YouTube 作为 Google(Alphabet)旗下的一个产品,几乎很少透露关键数据。直到 2020 年,Alphabet 在年报中首度公布了 YouTube 的收入,但并未拆分 YouTube 的成本。' ?, b* n" z! d( M0 R0 X4 {9 E& ~: B
5 U5 z  P+ U, q5 c& W
Alphabet 财报中自身的服务器带宽和基础设施维护费用是个 2900 亿人民币左右的天文数字,是腾讯相关成本的 10 倍左右,但这其中包括了 Google 在全球的所有服务和 Google 对外销售的 Google Cloud 所付出的成本,所以不具备太多的参考价值。
3 K4 G7 N9 j8 J3 B1 A: A% M- s1 R6 z' ^8 D' [7 n& l
那么,如何证明 YouTube 在这其中只占很少一部分呢?" [6 j, K+ i- f! C

% w! u3 g# w0 Z6 x5 B' }! I早在 2009 年,数据监控公司 Arbor Networks 就曾发布一份报告称“YouTube 带宽成本几乎为零”。依据是在当年,YouTube 作为几乎是世界上唯一一个视频网站,在拥有 1000 亿播放量的情况下,流量只占全网流量的 6%. t* G" d9 ?: O' [
数据监控公司一般是和 ISP 达成合作,在骨干网上搭建旁路流量监控,用于进行市场调研,类似于电视的“收视率监控”。因此不进公网路由的 Peering 流量就检测不到。Google 的用户活跃数据和第三方监控数据之间出入的巨大缺口,意味着 Peering 发挥了巨大的作用。0 a' _6 A: o( D5 s4 M, x* n7 F; P
. N! M% a# k. z6 ~# t
中国不可能有媲美 YouTube 的视频网站 3.png
你球第一大视频网站,2017 年月活超过 15 亿,每月播放视频 9 亿小时,却只占互联网流量的 17.31%
! J+ ^3 A: ^3 v5 p9 F
$ `: A; Y8 V1 q8 N% q
在随后的每一年里,YouTube 在公网上的流量占比都远比 Netflix 低很多,尽管它的播放量和用户数是后者几十倍。2014 年,Netflix 已占北美上下行总流量的 32.39%,而 YouTube 仅占 13.25%。
  H0 E0 S: w/ k
! u! k+ m6 w' Y! V  u5 \0 w到后来,移动互联网崛起,由于没有了 Peering 的加持,YouTube 在北美的移动端总流量中一直占据 30% 以上,这才是这个量级的网站该有的带宽成本。然后,Google 就搞出了移动虚拟运营商 Google Fi,试图复制这套把典型运营商管道化的策略,但由于移动网络涉及的基站建设比固网建设更复杂,至今它还没有取得足够的成绩。
- Y) N' H5 H3 u5 r1 `& B5 U* i
1 `; @: Z' n0 K4 T- z* {0 ~, w无疑,没有像 Google Peering 这样为 YouTube 提供的免费带宽(或者说对运营商议价能力),“成为中国的 YouTube”无异于痴人说梦。因为,对运营商议价能力,改变的不只是成本,还有视频网站的竞争模式。在将刚性的运营成本降到几乎免费之后,YouTube 成为了那个“免带宽的百度网盘” 。/ @, F# e" I- \& ]$ }1 v

9 k# S9 h( z1 c: D- ^YouTube 的 PUGC 业务本质不是孵化那些有潜力的明星,而是豢养无限只打字的猴子——你只要想在网络上分享视频,无论是专业创作者,还是小镇青年随手拍的高糊视频,YouTube 都给你提供高清、高码率、高通达的视频托管服务。
6 N+ ~% |! P# Y- z+ K2 e4 A! z' \. v9 R
这里面总会有一些猴子误打误撞的成为了莎士比亚,为 YouTube 和视频创作者带来高额的商业价值。而国内只有短视频能采用这个模式,长视频网站做这种豢养无限猴子的 UGC 模式连服务器带宽成本都打不平。
, ]' [" p; [4 l$ W& s! `) E  [- v/ ?' i, @, r4 v/ l
在用低成本高服务击垮竞争对手之后,YouTube 对内容创作者是纯粹的后付费。
+ d8 F6 M7 M& q2 y+ z& s1 A* D  \
Youtube 几乎不会出现国内视频网站那样,跳过按数据分成的创作者分成计划直接为 Youtuber 支付高额签约费。(这种事情只出现在 YouTube Red Camera 等极少数频道。)
' E7 D6 ?% K0 [; ^) G0 l3 e- T6 v% {' ~& A  Q' l  `/ o0 `: G# V. R
除了 Google Peering 节省带宽成本之外,YouTube 在存储和计算领域还可以充分利用 Google Cloud 的闲置资源,冲抵云计算业务的库存成本。另外,YouTube 那套精准的广告推荐也是复用了 Google Ads 的研发和数据收集成本。4 ]7 W0 k4 u' ]2 M, U( k
3 a& p* F* Z) n7 K# ^
这部分头条和腾讯可能是有的,但不一定能复用的这么好,B站和爱奇艺肯定是没有的。当然,非要做也不是不行,只是做得越像 YouTube,死的越快罢了。7 R- N+ L6 ?8 ^3 C6 Q

" O# x/ h  G) o
上一篇
下一篇


柔光的暖阳 「龙战于野」 2020-8-10 10:07 |显示全部楼层

这个用户很懒,还没有填写自我介绍呢~

珍爱生命,果断回帖。
影子政府 「出类拔萃」 2020-10-5 22:11 |显示全部楼层

这个用户很懒,还没有填写自我介绍呢~

bilibili有些人说要超过youtobe
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册  

本版积分规则

关于本站|大事记|小黑屋|古黑论 网站统计

GMT+8, 2021-10-27 14:38 , Processed in 0.033806 second(s), 20 queries , Redis On.

© 2015-2021 GuHei.Net

Powered by Discuz! X3.4

快速回复 返回列表