官方对武汉8个“造谣者”的态度

空谷幽兰 · 2020-2-1 20:28

武汉警方再次“解释”了当时的情况，然而并没有道歉。

一、最高法对8位“传谣者”的态度：

1月28日，最高人民法院刊文对“8人传谣被处理”事件评论称：“如果机械地理解适用法律，我们的确可以认定，鉴于新型肺炎不是SARS，说武汉出现了SARS，属于编造不实信息，且该信息造成了社会秩序的混乱，符合法律规定的编造并传播虚假信息的行为，给予其训诫或行政处罚甚至刑事处罚。”

事情起因经过可看武汉新型冠状病毒初期相关事件及流言部分收录

“但是，事实证明，尽管新型肺炎并不是SARS，但是信息发布者发布的内容，并非完全捏造。如果社会公众当时听信了这个‘谣言’，并且基于对SARS的恐慌而采取了佩戴口罩、严格消毒、避免再去野生动物市场等措施，这对我们今天更好地防控新型肺炎，可能是一件幸事。”“只要信息基本属实，发布者、传播者主观上并无恶意，行为客观上并未造成严重的危害，我们对这样的‘虚假信息’理应保持宽容态度。”

二、新冠专家对8位“传谣者”的态度：

1月29日晚，中国疾控中心流行病学首席科学家曾光接受媒体采访，解答如何打赢这场病毒“歼灭战”。

在回答“在刚开始的时候就有8名武汉市民他们当时就预警说，武汉出现了新的SARS，后这8人被约谈，专家组当时知道这件事吗？”时，曾光表示，这8个人是可敬的，我们事后评论，可以给他们很高的评价；他们是事前诸葛亮，但是科学讲究相信证据，做出判断得拿出依据。

曾光表示，与时俱进，根据病毒发展我们不断调整认识，也不断否定自己，我觉得这是个真实的过程。我觉得对我们来讲的话呢，如果都能做到这一点很不容易。

三、官方媒体对8位“传谣者”的态度：

人民日报海外版的微信公众号发表文章《如何看待武汉查处8名“造谣者”？》

新京报的微信公众号发了篇文章《“武汉8人‘传谣’”事件，专家：8人是可敬的，可以给他们很高的评价，他们是事前诸葛亮》

四、人民群众对8位“传谣者”的态度：

这个只放下面一张，是侠客岛文章下的截图，提醒一下，微信公众号文章的评论，是博主让你看到你才能看到，人民日报海外版的侠客岛让大家看到下面这些评论的行为本身，是否也说明了官媒的态度？

微博上，几乎所有大V都一致支持应该道歉。平安武汉微博下的评论，武汉警方真的应该好好重视下人民的呼声了。

有位网友说：说“可防可控”，“没有发现人传人”的专家和官员算不算造谣者?

有一个故事：山上有只东北虎，看到的人说山上有只华南虎，让大家别上山，结果被捉了，说他们造谣，山上根本没老虎。后来很多人在山上被老虎咬死了，又强调那几个造谣的没说准是东北虎还是华南虎，殊不知，说山上无虎，造成大量的伤亡，才是恐慌之源，才是最大的造谣。

人非圣贤，孰能无过，知错能改，就是最大的善行。政府认错，只会更增在人民心中的分量，更增人情味儿。如果死不认错，反而会给人官僚、僵化的印象。

现在，最高法、新冠专家、官方媒体、人民群众都表态了。不禁要问武汉方面：

做错了，就要认错，认错真的那么难吗？

评论选自凯迪论坛：

天冰天降：八位专业人士，依据检测结果对病情进行讨论，怎么就变成了造谣？判定只谣言的过程中，征求过医学专家意见吗？

pinklee2012：因为封嘴，所以封城。

檐下风铃：这种事如果出现在西方任何国家，一个搞感染的医生出来说有传染病，警察敢动一个手指头，会被全国的媒体骂死，如果没重视这种警告，出现疫情，官府肯定集体下台，也就在=中国大陆把，警爷什么人都敢动，明白不明白的都装孙子！还批评教育，你们懂个屁？配教育谁啊？

晨1234：八先知，八君子。

阿六叔：请向8位先知先觉者致意！

日新月异168：我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在继续说谎。

八个医生“造谣”，红十字会卖菜，脑瘫儿童饿死，外国留学生八个口罩。真的绝，电视剧都想不到能这么魔幻。

[# 生活] 官方对武汉8个“造谣者”的态度

相关帖子

教你7招简单的网络安全技术

汉武汉加油的人和

武汉各种事件组成的“诗”

“武汉加油”他冲到县委办公室，丢

武汉期间各种魔幻事件记录

武汉肺炎疫情控制的两个标志

精华达人

主题破百

以坛为家

论坛元老

土豪会员

五周年纪念