大概看了一下这些警方报告。大都是一些当事人的自说自话，由于各种口误与英语用词的问题，读起来令人吃力。除去刘静尧自说，也只有司机的证词稍微对她有一点点帮助，但司机又说他没有听见女方说“No”，只听见两个人在后面亲热的声音。
_3 Z, R! X1 _/ W8 e! S" A) _" r6 n: H$ S+ m6 A$ f7 Q5 N
其中信息量比较大的是那份警方与报案人的问答笔录：这个报案人语无伦次，颠三倒四，遮遮掩掩又好像是要表达些什么。他的话很多地方前后矛盾，比如他告诉警方，女方发给他的微信被他删了，警方提议把他手机交由警方技术科恢复一下，他又吱唔地拒绝。' i. Y" X- _& U- [
$ b ?1 c! z, \+ M! C0 n8 S1 Q1 a
他告诉警方女主得知是他报警后对他的第一句话就是“what the fuck have you done?” 他还告诉警方当他后来和女主在大厅谈话时，又发现女主很清醒说话很有逻辑，根本没有一点醉酒的样子，与之前女主对他另一个朋友说她自己醉得不成样子相矛盾。（女主自己还声称自己被下药了）而且这个报案人过了几天又打电话给这个警官，说前次谈话他说的不是事实……他估计不知道警方早已经录音。$ c- K' a% S0 Q! |2 m) ]
9 K5 H0 @% I3 L7 o: Y1 ]+ g
试想你如果是这个报案人，如果“受害者”得知你报案后的第一句话是 “what the fuck have you done?” 你会做何举动？
8 W8 V, X: B$ `, j6 j) S$ S1 D+ }4 i9 T
还有就是刘静尧，俗话说言多必失，这149页资料里就属刘静尧的话最多，所以前后矛盾之处和各种漏洞多如筛子一样。我也懒得一一指出。
}; [: Q( W+ _/ P9 G3 s7 z5 Y0 B7 _9 P( Y; b. D
你刘静尧自己明明有男朋友在中国，而且还事发当晚2点多就把被刘强东强奸之事发短信告诉了自己的男朋友，那为什么还要发给这个后来报案的男生？刘静尧和在中国的男友之间短信也是槽点满满。. a& B V- S. n; L4 X* m
) |% C: D. e. q她对男友说自己自几年前开始已经是刘强东的target了，这次是周围人设下圈套把她force到这个地步被强奸，男友则反问这事情我们两天前facetime时你怎么不说呢？刘静尧还说男友没有money也没有power，简直就是刘强东的反面……（说到这里她自己都吱唔不好意思给警察翻译了）她还说除了刘强东，还有一个叫Wong Yung的人也要向她下手..
6 L7 B6 i$ A, Q: e% t, f6 E4 x, l' f
这个案子里最悲情的人依然是这个报案的男生。当警方询问这个男生，刘静尧第二天再次报案，警方到刘静尧住所时发现当时两女一男在她房间，问那个男的是不是他？这个男生无奈地回答不是，因为女主第二天再次报案什么的根本就再没有联系他……警方再次询问报案者女主自案发后一直没有联系过他吗？这位报案人却云里雾里地把话题岔开到了一边。
5 {. C1 W: Z7 R1 K- r
1 h3 e2 e: v S而陪同刘静尧第二次报案时在场的两女一男也十分耐人寻味，当警方给刘正式录笔录的时候，刘明显想要这三个人在场。但当警方提出，若这三人在场，他们以后可能会被法庭传唤并质询，结果这三个人马上就跑了。4 U. d5 D3 h8 I o: S; y
2 Y$ Y' l# g/ d+ o1 m' i. t/ [
而刘静尧一个人面对警察时，却不知道说什么。警察明确询问刘你到底是否要我们继续调查此案，刘静尧回答不要继续调查，I want apology ……and money
@, A) h% m2 z
3 u* r* C' l5 |' p) p警察告诉刘静尧，“道歉”和“要钱”都不是警方的责任，如果刘的决定不让警方继续调查，那么警方按照法律必须结案，释放刘强东。至于道歉和要钱，这种民事纠风不属于警方职责，建议刘静尧联系刘强东的律师。（这里可以看出警方对于自己权限、法律的准确解读。大v王瑞恩几个月前曾评价警方的建议疑似越权提供法律建议，这里可以看出警方一点问题都没有）。
' a: d) s5 @0 [* S+ |% F/ f6 F3 R! I: k* b( z% a! s' q# f6 A
但刘静尧对警方说，她想要刘强东待在监狱里直到她得到道歉和钱。警方马上拒绝了她的无理要求，再次确认如果她不要警方继续调查，那么就要马上释放刘强东。刘静尧同意了。她后来联系了刘的律师，有电话和短信记录，一味强调道歉和要钱，还说下午6点得不到，就go to media。2 D3 l4 I2 V8 r
2 ^: V) p# t0 c7 l3 m% L! q5 w! @结果刘的律师随即联系了警察，报告刘静尧涉嫌敲诈勒索。这天晚上，由于刘静尧没有得到想要的道歉和钱，再次联系警方，说她想reopen the case。至此此案又进入了调查阶段。
/ ^' _) S; i& ^5 z3 G
* j4 ]9 @, {1 B H. v7 w最后收集证据的记录也有很多细节：女主打电话给警方让警方来取当天的微信聊天记录，先说记录在U盘里，警方到了以后女主又说没有U盘，而是报案男生和另一个人有聊天的截图。
2 p5 n w) D* @' W3 O; k
" B9 t; i5 q5 [0 }9 j6 L/ ]4 J0 u7 R3 t明显因为报案男和另外一个人不愿意按照女主及其律师的要求提供截图，所以打电话给警方。在警方在场的情况下，女主打电话给报案男，要求提供截图。但报案男明显不信任女方。
) F* G8 ~# ]% j& K2 X- g
, o+ { g' z6 M. _4 g他跟警方说，如果没有法律强制要求，他只有在起诉或适当的时候会提供截图。而且这位案男明确地对警方说，他不相信刘静尧和她的律师。警方的回答是，如果报案男和另一个人都拒绝提供截图，警方也不能强制。刘静尧见报案男拒绝提供微信截图，就对警方说报案男和另外一人是想要从她这里要钱，因为报案男和另一人把她的照片泄露给了媒体。+ y! c, Q. V% `0 ^1 q& G# W5 c* k2 V
1 ` Z! u; C8 i8 z7 E- b( Q
$ z- T5 P5 P6 t1 y. ^+ S- `& N# ^8 F! h8 ?; @! a5 H+ c
. n M9 J* Z) ^9 E6 N, n$ Z
刘静尧的照片一开始就泄漏了吗？人家觉得你不够信任，不想提供截图，就在背后对警方说他们是想榨钱？从这里明显可以看出一个多么心术不正的习惯性说谎者+钱迷心窍者的影子。 " h/ p" b3 c: b* d+ s5 e
从报案男生和警方的谈话记录可以看出，他已经发现刘静尧告诉他和他朋友的话，与刘静尧告诉其他人的有很大不同（inconsistent），这也是为什么他后来已经不相信刘静尧的原因。 ; c$ I' f" j! |$ y6 C L
第三方证据尤其是警方的记录与专业分析，都指向“没有充分证据表明发生了性侵”。而且警方报告还写明了，对于刘静尧提出的要道歉and……money的要求非常惊讶。警方非常明确地告诉女主他们可以提供法律保护，而刘却因为没有得到道歉和钱而要求警方把刘强东继续羁押。 2 E) j9 N- N; N
所以从公布的这些信息来看，只是进一步支持了警方当时就释放刘以及检方也不起诉的结论。我只有一点疑问，是为什么警方要公布这些信息？很明显，这些信息包含当事人的个人隐私。一般来说这种涉及个人隐私的案子，没有当事人的同意，警方一般不会公布。
3 l" L1 ~% I6 t7 e0 M难道明州法律对于没有起诉的案子有不同的规定？即便是民事官司，涉及私人隐私的相关信息，也不能随便公开。刘静尧之前连姓名都不与公开，后面她的律师声明可以公开她的姓名，到现在警方直接放出全部911出警记录、证人证词等资料，难道双方都同意公开隐私？ : T* I1 C) g1 a6 C, U
几个月前我曾专门联系过明州警方信息公开部门索要此案的资料，结果被告知这种涉及私人隐私的记录与报告，保密程度非常高，连负责信息查询的职员都看不到，只能公开可以公开的信息页。现在这份记录中，刘静尧自己的名字被涂黑，但她在国内的男朋友的全名都曝光了，所以我还真看不懂这两方到底在下一盘什么棋。
. {3 U/ Y* D( [# L) Y/ }5 \. n# r6 J 不过他们再怎么下这盘棋，这件事的实质也没什么变化。刘强东已经换了一个专门善于打“勒索赔偿”官司的大律师，而且从目前警方公布的证据看，女方想从民事法庭陪审团得到51%的可能性很小，双方基本会以某种形式和解了事。既然所有材料公布了，吃瓜群众吃完这个瓜也就再没有新料了。
' a- R3 [* b, x- K1 r$ G1 H/ Y那个什么“两分钟”也没什么意思，就是女主自己说的，她要说10秒也由她，一样被记录下来而已。她不是还说自己被下药了嘛（druged）。 | 
